Jornal Médico - Sobre o texto “Tiros nos pés”, mensagem do deputado João Semedo, do Bloco de Esquerda.

Primeiras, mas breves palavras, para registar e agradecer o relevo que d&aacute; &agrave; minha vida pol&iacute;tica e &agrave; interven&ccedil;&atilde;o do BE. Grato, tamb&eacute;m, pela aten&ccedil;&atilde;o com que acompanha uma e outra. Infelizmente, aten&ccedil;&atilde;o n&atilde;o significa discernimento... Sobre o texto &ldquo;Tiros nos p&eacute;s&rdquo;, recebemos, com pedido de publica&ccedil;&atilde;o, a seguinte mensagem do deputado Jo&atilde;o Semedo, do Bloco de Esquerda. Primeiras, mas breves palavras, para registar e agradecer o relevo que d&aacute; &agrave; minha vida pol&iacute;tica e &agrave; interven&ccedil;&atilde;o do BE. Grato, tamb&eacute;m, pela aten&ccedil;&atilde;o com que acompanha uma e outra. Infelizmente, aten&ccedil;&atilde;o n&atilde;o significa discernimento. Eu sei que o Jornal M&eacute;dico de Fam&iacute;lia &eacute; um jornal muito particular. Quem &eacute; o dono, quem manda, quem paga, quem l&ecirc;, quem anuncia, enfim, tudo isto distingue o JMF dos jornais que habitualmente lemos. Mas estas diferen&ccedil;as n&atilde;o devem significar nem desculpar menos respeito pelos valores da objectividade e pluralidade informativas. Os leitores ficaram a conhecer a sua opini&atilde;o. Mas n&atilde;o a minha. Por isso, desafio-o a publicar na &iacute;ntegra os requerimentos que apresentei enquanto deputado &agrave; Assembleia da Rep&uacute;blica sobre os assuntos a que se refere. E, depois, deixemos os seus leitores julgar livremente quem &ldquo;atira pedras&rdquo;, quem faz &ldquo;campanhas contra&rdquo;, que &ldquo;malta n&atilde;o se enxerga&rdquo;, quem &ldquo;conquista benef&iacute;cios&rdquo; e quem dispara &ldquo;tiros nos p&eacute;s&rdquo;, tomando por empr&eacute;stimo as suas express&otilde;es, que n&atilde;o cabem no meu vocabul&aacute;rio. Por &uacute;ltimo, permito-me sublinhar uma diferen&ccedil;a que nos distingue: eu, como qualquer outro deputado, devo defender o interesse p&uacute;blico. &Eacute; esse o principal compromisso de um deputado. &Eacute; outro o compromisso do director do JMF: deve defender o interesse particular de quem serve e lhe paga. Esta diferen&ccedil;a faz toda a diferen&ccedil;a. Os meus cumprimentos. Jo&atilde;o Semedo Nota da Direc&ccedil;&atilde;o: Enviou-me o deputado Jo&atilde;o Semedo, para publica&ccedil;&atilde;o, a nota que se transcreve nesta p&aacute;gina. Sobre a mesma, surge-me relevante esclarecer o autor sobre algumas convic&ccedil;&otilde;es que cultiva sobre o Jornal M&eacute;dico de Fam&iacute;lia. Erradas&hellip; 1) Diz Jo&atilde;o Semedo: &ldquo;Eu sei que o Jornal M&eacute;dico de Fam&iacute;lia &eacute; um jornal muito particular. Quem &eacute; o dono, quem manda, quem paga, quem l&ecirc;, quem anuncia, enfim, tudo isto distingue o JMF dos jornais que habitualmente lemos&rdquo;. a) &Eacute; verdade. O nosso jornal, sobre todos os aspectos referidos &eacute;, no m&iacute;nimo, um caso invulgar no universo da imprensa portuguesa. Se n&atilde;o, vejamos: b) &Eacute; propriedade da empresa VFBM, Comunica&ccedil;&atilde;o, Lda. cujo capital social pertence, integralmente, a jornalistas profissionais, um dos quais, o seu director. O que &eacute; extremamente raro, como certamente o pr&oacute;prio deputado Jo&atilde;o Semedo reconhecer&aacute;. Olhando a imprensa portuguesa dita de refer&ecirc;ncia &ndash; presumo que &eacute; a ela que o deputado Jo&atilde;o Semedo se refere quando fala de &ldquo;jornais que habitualmente lemos&rdquo;, facilmente poderemos verificar que a maioria dos t&iacute;tulos &eacute; detida &ndash; como neg&oacute;cio perif&eacute;rico &ndash; por grandes empres&aacute;rios da &aacute;rea da distribui&ccedil;&atilde;o alimentar, banca, celulose, futebol&hellip; c) Quem &ldquo;manda&rdquo; no JMF, como &eacute; &oacute;bvio, &eacute; o seu director. &Eacute; da natureza das coisas ser assim... At&eacute; porque &eacute; o Director o respons&aacute;vel por tudo o que se publica; quem responde em ju&iacute;zo sempre que algu&eacute;m decide accionar uma qualquer ac&ccedil;&atilde;o judicial contra o Jornal. E aqui, importa tamb&eacute;m esclarecer outra d&uacute;vida, impl&iacute;cita no texto de Jo&atilde;o Semedo. O facto do JMF ser &oacute;rg&atilde;o oficial da Associa&ccedil;&atilde;o Portuguesa dos M&eacute;dicos de Cl&iacute;nica Geral (APMCG), n&atilde;o belisca a sua independ&ecirc;ncia. Nunca recebemos, da actual ou das anteriores direc&ccedil;&otilde;es da APMCG, qualquer indica&ccedil;&atilde;o sobre os conte&uacute;dos editoriais. Nem tal poderia acontecer, uma vez que esse tipo de press&atilde;o &ndash; ou qualquer outro &ndash; seria incompat&iacute;vel com os deveres &eacute;tico-deontol&oacute;gicos do exerc&iacute;cio do jornalismo. d) Quem paga o JMF s&atilde;o os anunciantes e os assinantes. Principalmente os primeiros. Infelizmente &eacute; assim. Mas &eacute; assim, quer para o JMF, quer para os demais &oacute;rg&atilde;os de comunica&ccedil;&atilde;o social portugueses, generalistas e especializados. e) Os leitores do JMF integram um universo com grupos perfeitamente identific&aacute;veis. Os nossos leitores s&atilde;o, maioritariamente, m&eacute;dicos de fam&iacute;lia. Mas tamb&eacute;m temos pol&iacute;ticos (o BE recebe todas as quinzenas, religiosamente, um exemplar do nosso jornal), jornalistas, alunos de cursos de sa&uacute;de, respons&aacute;veis do sector&hellip; Infelizmente temos uma audi&ecirc;ncia limitada, merc&ecirc; de uma lei est&uacute;pida &ndash; que nunca vi o senhor Deputado Jo&atilde;o Semedo, ou qualquer outro, p&ocirc;r em causa - que impede que os jornais e revistas m&eacute;dicos sejam distribu&iacute;dos ao p&uacute;blico em geral. f) Quem anuncia no JMF s&atilde;o, quase s&oacute;, empresas da ind&uacute;stria farmac&ecirc;utica. &Eacute; assim no JMF, como o &eacute; no Lancet, no BMJ, no Tempo Medicina, no JAAC&hellip; Infelizmente, fruto do que pensamos ser uma estrat&eacute;gia de destrui&ccedil;&atilde;o da imprensa m&eacute;dica, temos cada vez menos publicidade. Se nada mudar, perspectiva-se, mesmo, o fim da maioria dos editores m&eacute;dicos. &Eacute; evidente que sempre se poder&aacute; alegar que podemos recorrer a outros anunciantes, que investem milh&otilde;es em publicidade na imprensa dita generalista, principalmente nos tais jornais de refer&ecirc;ncia a que o deputado Jo&atilde;o Semedo se refere na sua missiva. Sei l&aacute;&hellip; Assim de repente, estava-me a lembrar dos reclamos do Prof. Bambo, o tal que garante curar tudo, da SIDA ao mau-olhado, passando pelas finan&ccedil;as. Ou ainda das cervejeiras, do Whisky ou do tinto regional. Ou mesmo das armas de fogo de pequeno e grande calibre&hellip; Temos evitado. Op&ccedil;&otilde;es... N&atilde;o quero com este arrazoado insinuar que somos melhores, ou piores&hellip; Mas que somos um caso raro, l&aacute; isso somos. Nisso, senhor deputado, tem toda a raz&atilde;o. 2) Segundo Jo&atilde;o Semedo: &ldquo;Os leitores ficaram a conhecer a sua opini&atilde;o. Mas n&atilde;o a minha. Por isso, desafio-o a publicar na &iacute;ntegra os requerimentos que apresentei enquanto deputado &agrave; Assembleia da Rep&uacute;blica sobre os assuntos a que se refere&rdquo;. Faltava mais nada. Publicamos, isso sim, not&iacute;cias sobre as iniciativas do Bloco de Esquerda (BE) que se nos afigurem relevantes para os nossos leitores. E temos publicado muitas. Uma pesquisa &ndash; a t&iacute;tulo de curiosidade &ndash; sobre a preval&ecirc;ncia de informa&ccedil;&atilde;o sobre as iniciativas do BE, permitiu-me mesmo constatar que o BE &eacute; o partido pol&iacute;tico que mais vezes &eacute; referido no nosso jornal. 3) Diz ainda o deputado Jo&atilde;o Semedo. &ldquo;Por &uacute;ltimo, permito-me sublinhar uma diferen&ccedil;a que nos distingue: eu, como qualquer outro deputado, devo defender o interesse p&uacute;blico. &Eacute; esse o principal compromisso de um deputado. &Eacute; outro o compromisso do director do JMF: deve defender o interesse particular de quem serve e lhe paga. Esta diferen&ccedil;a faz toda a diferen&ccedil;a.&rdquo; &Eacute; evidente que n&atilde;o respondo ao insulto que ressalta do sublinhado. N&atilde;o me insulta quem quer, mas quem pode, e o deputado Jo&atilde;o Semedo n&atilde;o integra, certamente, este &uacute;ltimo grupo. Mas tem raz&atilde;o quando diz que &eacute; sua obriga&ccedil;&atilde;o defender o interesse p&uacute;blico, enquanto deputado &ndash; &eacute; obriga&ccedil;&atilde;o de todos n&oacute;s, claro est&aacute;, mas &eacute; obriga&ccedil;&atilde;o muito particular dos deputados eleitos e dos demais pol&iacute;ticos. E &eacute; precisamente por isso que estranho o conte&uacute;do da missiva. &Eacute; que transparece da mesma a ideia de que o senhor deputado ficou abespinhado porque num texto de opini&atilde;o critiquei a forma como p&ocirc;s em causa uma iniciativa organizada por uma das mais prestigiadas universidades portuguesas e pela mais importante associa&ccedil;&atilde;o de especialidade m&eacute;dica nacional e patrocinada por um laborat&oacute;rio farmac&ecirc;utico. Pois bem, senhor deputado. Goste ou n&atilde;o, &eacute; meu direito question&aacute;-lo. E enquanto deputado, &eacute; sua obriga&ccedil;&atilde;o responder &agrave;s quest&otilde;es que lhe colocar. A todas! Miguel M&uacute;rias Mauritti Este endereço de email está protegido contra piratas. Necessita ativar o JavaScript para o visualizar.

Terceiro espaço

Mais lidas